台北地方法院于2024年12月27日凌晨裁定柯文哲以3000万元交保，这一消息在台湾政坛引起轩然大波。此前，台北地检署对柯文哲提出包括政治献金和京华城案在内的一系列指控，求刑累计高达28年6个月，这个数字远超外界预期，立刻成为舆论焦点。在庭上，台检多次质疑，甚至激烈指责柯文哲及其团队与资金用途有重大未尽之处，指出其答辩难以完全解释清楚款项资金明细。尽管柯文哲极力强调“不知情”，但难以获得法官的完全信服。
审判过程持续至凌晨，异常冗长。期间，彭振声以身体状况欠佳为由，甚至强调自己“前几周差点S掉”，请求交保，获得法官同意；李文宗否认所有指控，但最终也以追加保释金的方式获释。这场审判的延长，早已成为一场旷日持久的政治角力，不同'政党'的表态，更是蓝绿白对决之外。
白营对此措手不及。黄国昌第一时间公开表示需要时间筹措高额的交保金，并无奈地补充：“柯文哲不是郑文灿”，这言辞背后的酸意显而易见，也侧面反映出同类型案件量刑标准差异之大冲击了白营员的心理状态和'政党'的处理决心。对此事件带来的负面舆论压力，对自身后势的影响，白营显然充满担忧。毕竟他们不希望长期坚持的运作发展模式因这次事件受到极大挑战和反制。
蓝营议员的态度相当微妙。游淑慧在接受记者采访时，质疑在押获临时解禁的柯文哲及其贴身助手“橘子”许芷瑜的行踪，其背后的暗示不言自明。虽然她也强调司法程序的重要性，但字里行间，难免体现着对柯案相关嫌疑部分的怀疑。这种暧昧立场巧妙地显示，除了表面表达支持之外，并不介入相关团派及官员的私下冲突。这无疑也侧面反映出未来极可能爆发且直接影响选举胜算的关键因素中，隐藏着一种特殊的妥协。更深层次的考虑，可以解读为一种避免被牵扯入更复杂政治旋涡的策略。
与蓝营的犹疑态度相比，绿营方面的表态更为直白，可以说是直接点出对柯文哲支持者的质疑——“有钱买商办却没钱交罚款”、“涉嫌诈欺”、“规避法规募款”的强烈责难。简舒培以及其他绿营政治人物，都批评了“切割捐输”的行为模式及手段的规定问题。指控内容更是直接将白营员的行为定义为类似诈骗的性质行为——从根本上断定“个人与公众的信赖”，利用民众情感作为施压和引导民意的政治手法——绿营以此直接挑战柯文哲的形象和支持基底。绿营显然试图通过这种相对攻击激烈的攻势为未来的选举积聚政治资本。
对此，新北市长侯友宜展现的“尊重司法独立的态度”，在某种程度上也印证着这是未来社会大众普遍观点。侯友宜虽然对事件表达惋惜，表示对事件及未来可能的冲突将会引起非常大的遗憾。但侯友宜也呼吁大众理性看待司法程序，这在某种程度上，也表明他在保持个人态度和表达政治立场的同时，巧妙地选择将风险最小化的应对态度。值得一提的是，在目前情况下，他与两大团派明显划清界限。侯不仅维持着自己的政治立场姿态，也进一步维持中立性，这在2024年1月选举活动中，对获得选民关注及影响地位和优势影响关系至关重要——从而有效避免潜在的大麻烦。而此微妙的政治平衡感，才是岛内复杂政治格局中尤为精髓的一部分：它揭露了隐藏在言辞背后的策略与政治利益输送互动及政治策略背后的潜在含义。
柯文哲交保事件，呈现了更复杂的层面：台湾地区政治对垒、媒体舆情导引、规定法规，最终一切皆是政治层面的角力，且彼此影响与交错的复杂关联性，相互交互推动事件的结果产生效应以及持续扩大或收拢效应持续运作中不可缺少性的一个客观组成因素。柯文哲的下一步举动，以及台湾地区政治局势的走向更受到大家普遍关心和密切关注。最终白营的处境以及影响到的因素结果是怎样的，需要时间证明。
